A star was born (för mig iaf)

På tal om att hitta gamla minnen.

”Tjejen” är alltså Mary Meeker som kanske är mest känd för sin årliga rapport om trender på Internet. Fortfarande massor av faktaspäckade slides, fortfarande briljant.

Saker som skulle förändra våra liv

Hittade en artikel jag tipsade om för 11 år sen. Den handlar om ”5 saker som kommer förändra våra liv”.

De fem sakerna var:

  • Usb 3
  • Videostreaming över Wifi
  • AR på mobilen
  • 3D-TV
  • HTML 5

Det är ju nästan svårt att komma ihåg hur det var innan alla dessa grejer fanns. Gick det inte att streama video över wifi? Fanns det alltså ingen form av AR på mobilen?

Nej, så klart var det så – men det är ju en svindlande tanke nu. Inget Netflix, ingen Snapchat eller Google Maps live directions. Kvar i trögladdade Flash-siter med säkerhetshål stora som blåvalar.

Det går snabbt att ta saker för givet och bra att ibland stanna upp och tänka på att givet, det är det ju inte.

En stad utan butiker

Om man ser på hur stor andel av totalen som e-handel tar och hur mycket enklare det är faktiskt handla via nätet så finns det ingen anledning att tro att fysiska butiker skulle klara sig.

Vad finns det för dig anledning för mig att överhuvudtaget gå in i t.ex. en matbutik? Det skäl som kan finnas är väl möjligen tillgänglighet. Eller slump. Då blir den enda egentliga konkurrensfördelen läge. Alltså ett av fyra ”P” om man vill gå tillbaka till de gamla principerna. Och det vill man ju ibland.

Ett annat skäl skulle möjligen kunna vara att det är lite mysigt att gå i en butik – att man kan plocka från hyllorna och titta bland sakerna.

Flera anledningar än så finns egentligen inte.

Ser man till andra kategorier (kläder, elektronik etc) så ser det väl ännu värre ut. Ett inte helt ovanligt scenario är att dessa butiker i dag enbart används som showrooms för näthandlare.

Kanske det mest slitna men sanna exemplet:

Du går in i en butik. Provar ett par skor. Tar upp telefonen och köper dem där du får bäst pris, snabbast leverans och bästa möjliga betallösning. I 99 fall av 100 så kommer det inte vara från den butik du faktiskt står i.

Men att e-handeln ökar är inget nytt. Dibs har i flera år givit ut den utmärkta ”E-handelsrapporten” och årets siffror är lika tydliga som tidigare år.

  • E-handeln har ökat 16% i år
  • Resor är fortfarande störst (49%) och omsätter svindlande 144 miljarder sek.
  • Tittar man på drivkrafterna att handla på nätet så är det pris, bekvämlighet och utbud.

Så där klickar plötsligt tre ”P” in. Förmodligen alla fyra.

Även om det är dåligt att använda sig själv som exempel så tänker göra det ändå. Jag handlar nu för tiden i princip all mat, all elektronik, Bokar alla resor och beställer alla biljetter online. Gör alla bankärenden. Jag går i princip aldrig i butiker. Om det inte är på infall, slump, kalla det vad du vill.

Det jag tycker är det intressanta är vad det hör gör med samhället och då tänker jag kanske mest på stadsbilden.

Ddr 80-tal
DDR 80-tal

Betyder det att vi är på väg mot en stadsbild likt DDR när det var som värst? Att det kommer finnas noll och ingen anledning att röra sig på säg Drottninggatan om man inte har ett mål annat än att handla?

Förmodligen inte. Staden kommer säkert ha ett liv. Även om det inte är samma liv. Men jag tror däremot inte att det är en liten skobutik man ska satsa på att öppna där.

Ps.

Inte 100% relaterat men intressant om skillnaden i kundbeteende online vs fysisk butik.

Mobilt – siffror och statistik som imponerar

Jag håller just nu en kurs på Berghs om Content Management. När jag suttit och förberett den andra lektionen har jag uppdaterat mig lite på statistik kring Internet-användande.

Fortsätt läsa ”Mobilt – siffror och statistik som imponerar”

Innovera? Nej, nej kopiera!

Att låta sig inspireras av andras arbete är både rätt och bra. Genom att titta på vad andra gör och lyckats med hittar vi nya vägar. Inom reklam, media, medicin och produktutveckling.

Jag tycker t.ex. att Qwiki är en fantastisk utveckling av Wikipedia. Den fyller samma funktion/behov och gör egentligen precis samma sak men det är iaf en utveckling.

”Steal with pride” är alltid ok. Men någon måtta måste det ju finnas. Något måste man tillföra. Här är tre exempel som jag tycker sticker exemplifierar den

1. Google+

Ok, Google+ har cirklar istället för listor, men det är ändå en Facebook-klon.

2. Facebook Messenger

Facebook är inte mycket bättre de. Deras nya tjänst Messenger verkar inte bli annat än en kopia av (håll i er nu) Messenger. Kunde dom inte ens hitta på ett eget namn?

http://mashable.com/2011/08/09/facebook-messenger

3. Heello

Priset i tröstlös och inspirationslös idéstöld tar nog ändå Twitter-klonen Heello. Det finns liksom inget som sticker ut. Det är bara ett Twitter utan folk. Varken mer eller mindre.

Future Shock

Som en liten bonus kring det ämnet ”Att spå om framtiden” vill jag tipsa om den märkliga, ytterst dystopiska framtidsprofetsian ”Future Shock”. Den bärs fram av ingen mindre är Orson Wells och är ett lysande exempel på hur svårt det är att spå hur människor kommer reagera på utveckling. Bl.a. förfäras Orson över i vilken takt vi producerar information: ”Det produceras inte mindre 365 000 böcker om året världen över… Hur kan vi någonsin hänga med i en sådan takt?”

Idag så är det något mer:

  • Google räknar på att det finns 200 miljoner böcker
  • Det skrivs 140 miljoner tweets om dagen
  • Och på Facebook skriver vi 700 statusuppdateringar sekund

Han kunde inte ana att vi faktiskt skulle klara av det också…

Hela filmen ligger på Youtube (uppdelad i fem delar). Första delen finns här: http://www.youtube.com/watch?v=6Ghzomm15yE&NR=1

 

Att förutse teknisk utveckling är lätt

Om 30 år har vi en energikälla som är 100 gånger effektivare och renare än något vi hittills sätt. Våra hem är uppkopplade, du behöver aldrig komma ihåg att stänga av kaffebryggaren eller släcka badrumslampan. Vi har ett ständigt flöde av information. Vi är alltid på, alltid tillgängliga och vi vet mer om världen och om vår omvärld än någon någonsin gjort. Alla barn jobbar med datorer i skolan, men deras datorer är 100 gånger kraftigare, lättare och smartare än det vi har idag. Facebook och Google är inte längre en central del av våra liv. Apple och Microsoft har också fått helt nya konkurrenter…

Den här typen av spådomar har jag läst otaliga gånger. Från Nostradamus till Orwell och Orson Wells finns ett tydligt behov av att måla upp en tänkbar framtid. Där är allt större och snabbare eller värre och hemskare.

Stötte häromdagen på den här videon om hur ett kök ser ut och fungerar 1999.

Vi skulle såklart kunna ta upp vår iPhone och en lämplig hälso-app, slänga in våra frysta Viktväktar-förpackningar i ugnen och uppnå ungefär samma resultat. Så långt är det ju ”rätt”.
Men det som är svårt att förutse är inte teknisk utveckling, det är mänskligt beteende. Att 1967 förutse att kvinnor 1999 inte skulle nöja sig med den rådande könsnormen är långt mycket mer otänkbart än att tänka sig att TV:n också skulle kunna fungera för tvåvägskommunikation.

Att som Orwell lista ut att vi med teknikens hjälp kan hamna i ett övervakningssamhälle är inte heller en jätteutmaning. Men att tänka sig att det är något vi vill ha är betydligt svårare. Det att vi i jakten på socialt umgänge (via t.ex. Facebook och Twitter) och i jakten på trygghet (övervakningskameror etc) aktivt och frivilligt söker det som Big Brother skapade genom tvång och förtryck.

Tryggt och säkert

Orwell kunde inte heller ana att samma verktyg som skulle kunna användas för historiens mest kompletta kartläggning och övervakning av människan också har hjälpt i gång en av de mest omfattande demokratirörelser världen skådat.

Att förutse teknik är lätt. Det är vad den tekniska utvecklingen får för konsekvenser som är det svåra att sia om. I en video från 1994 beskriver ett forskningsteam hur framtiden ser ut för tidningarna. De visar (i princip) upp och beskriver en iPad. De menar också att det är den social och kulturella utvecklingen som driver fram innovation. Men självklart är det också tvärtom; uppfinningar och innovation driver och möjliggör den kulturella och social utvecklingen.

Människor slutar aldrig att förvåna. Ur de mest vedervärdiga uppfinningar spirar plötsligt något gott och den finaste tanken vänds plötsligt till ett gissel för mänskligheten. För inte tänkte sig Friedrich Wilhelm Adam Sertürner att morfinet skulle komma att bli en av samhällets stora plågor? Och hur många av de tusentals uppfinningar som vi idag ser som självklara i vår vardag är inte från början framdrivna av militärindustrin (eller porrbranchen för den delen)?

Trådlös el

Sony släpper en helt sladdlös TV (eller, ja, visar upp en fungerande prototyp i alla fall). Äntligen säger jag.

Det finns så klart en uppsjö av användningsområden för sladdlös el. Att ladda sin telefon så fort man kliver in genom dörren, elbilen utanför affären slippa ha sladdar dragna i hemmet är bara några.

De stora och viktiga skillnaderna kommer däremot bli inom medicinen. Pacemakers och andra inbyggda hjälpmedel blir såklart mycket säkrare och pålitligare om de inte behöver ha sladdar som sticker ut ur kroppen.

Med tanke på den genomslagskraft som trådlösa nätverk fått kan man ju bara ana hur fort det här kommer gå nu när tekniken finns och fungerar.

TED Global visas tekniken upp och förklaras närmre.